Stránka 206 z 213

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 06 říj 2018 20:15
od Acon
Niekde v začiatkoch tejto témy je rovnaké video s L322 😉

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 09 říj 2018 12:01
od habakuk
Tak všechno je to o fyzice s tím jakýkoliv systém 4x4 ani elektrika nic nenadělá.
- vzorek
- váha auta
Oboje bude mít lepší ta T3 a třeba jede méně bahnitou stopu.

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 11 říj 2018 20:27
od fugín
Tak už se někdo přiznejte :mrgreen:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kam- ... &source=hp
Jen mi nejde do hlavy ten defender v textu :wring

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 13 říj 2018 11:13
od favore
habakuk píše: 09 říj 2018 12:01
Tak všechno je to o fyzice s tím jakýkoliv systém 4x4 ani elektrika nic nenadělá.
- vzorek
- váha auta
Oboje bude mít lepší ta T3 a třeba jede méně bahnitou stopu.
Gumy,gumy gumy!Tak je. :skleb

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 23 říj 2018 17:20
od jaromír3
Přátelé, osobně jsem si ověřil pravdivost níže uvedené informace u poslance PhDr. Zdeněka Soukupa. Klidně mu zavolejte na telefon, jedná velice slušně (mobil +420 734 281 733).S pozdravem Jirka Janků Vážený pane Boučku, informoval jsem se osobně u generální ředitelky Úřadu práce ČR Kateřiny Sadílkové. Migrant, kterému byl přiznán azyl, má právo na stejné sociální dávky jako občan ČR. Navíc má právo na příspěvek od Ministerstva , který se na základně jakési směrnice nezapočítává jako příjem pro výpočet sociální dávky. Příjem migranta může přesáhnout 21.000 Kč. Zdraví PhDr. Zdeněk Soukup poslanec PSP ČR člen Výboru pro sociální politiku a Výboru pro evropské záležitosti předseda Podvýboru pro pracovní legislativu, zaměstnanost a činnost Úřadu práce. Předmět: 21 000 Kč budou sociální dávky v ČR pro migranty ... zakázaný včerejší projev poslance Parlamentu ČR , PhDr. Zdeňka Soukupa ... Dobrý den, vážený pane doktore, jsem Vaším sympatizantem a velmi oceňuji Vaši politickou aktivitu, zejména v souvislosti s imigrační krizí. Dnes jsem dostal níže uvedený mail, který vám přeposílám a za jehož vnější formu se omlouvám. Prosím o laskavou odpověď, zda je pravdivý. Děkuji za ni předem S úctou Mgr. Miloš Bouček Výbor pro sociální politiku, člen od 4. 12. 2013 Výbor pro evropské záležitosti, člen od 21. 10. 2015 Obávám se, že to není hoax ... Nevím co na to budou říkat čeští důchodci, kteří celý život platili daně a pracovali ... Průměrný důchod v ČR je nyní 11.770 CZK .... Je to hotové, vetřelci budou v ČR dostávat 21.000,- Kč měsíčně, tyto "sociální dávky" se jim budou doplácet z našich daní. Není to zákon, ale dohoda ministerstva financí! Kolik máte za celoživotní práci Vy? ROZESÍLEJTE ZNÁMÝM A KAMARÁDŮM AŤ SE TO LIDÉ DOZVĚDÍ!!!

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 23 říj 2018 17:59
od favore

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 25 říj 2018 22:22
od Gumidek2012
Tak jsem šel koupit vnukovi zimní boty a .... :yes
IMG_2832.jpg

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 31 říj 2018 16:19
od jaromír3
Hele, našli to v Čapkově vile.Zeman měl pravdu. Jen TV mlčí jak hrob. to už přiznat nechtějí, že ten zeman si přece jen pamatuje,jeto koumák ten náš prezident. kdopak dostane tu odměnu,
11148450_10155680018910456_3794969298783509437_n.jpg
11148450_10155680018910456_3794969298783509437_n.jpg (100.26 KiB) Zobrazeno 6519 x
11145907_10155680018915456_2551143894859601927_n.jpg
11145907_10155680018915456_2551143894859601927_n.jpg (100.63 KiB) Zobrazeno 6519 x

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 31 říj 2018 17:16
od Hanys_a_Kaca
Jaromíre ? to myslíš jak ? Jako to se asi nedá ani nevážně myslet nevážně?

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 31 říj 2018 17:34
od matooo
Mne sa da z toho zvracat. Dufam a modlim sa ako pravy ateista aby to bol len nejaky FAKE
😠😠

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 31 říj 2018 17:43
od pojir
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauza_Hitler_je_gentleman#Mystifikace_a_parodie píše:Dne 29. června 2015 oznámila starostka městské části Praha 10 Radmila Kleslová (ANO), že v Čapkově vile (kterou v roce 2013 městská část zakoupila) nalezla fragment zvláštního vydání Přítomnosti, v němž se vlevo dole nacházel článek „Ferdinada Peroutky“ nadepsaný „Hitler je gentleman“, jehož pravá dolní část však byla utržená. Zpravodajský server Echo24 uvedl, že se s nejvyšší pravděpodobností jedná o podvrh (časopis Přítomnost měl v této době jinou grafickou úpravu, neodpovídá ani použitý font, jazyk neodpovídá spisovné normě, v článku jsou překlepy, Peroutkovo jméno je zkomoleno). Podle Martina Gromana je nesmysl, že by tehdy Přítomnost vyšla ve zvláštním vydání.[30] Pochybnosti nad autenticitou článku vyjádřili i Terezie Kaslová a Jiří Ovčáček.[31] K autorství podvrhu, tištěného na inkoustové tiskárně, se přihlásil literární kritik Jaromír Slomek z časopisu Týden, který uvedl, že „jeho cílem bylo pobavit kolegy novináře“ a „vysmát se žertem této frašce [hledání neexistujícího článku Hradem], která už unavuje“.[32] Nastražený článek místo toho našel bývalý starosta Prahy 10 Bohumil Zoufalík a donesl jej Kleslové.[33] Zeman prohlásil, že si není jistý, zda jde skutečně o podvrh, a že chce, aby historici prozkoumali, zda článek přece jen není pravý.[34] Martin Sekera z Knihovny Národního muzea potvrdil, že text není pravý.[35] Kleslová prohlásila, že po člověku, který článek ve vile nastražil, bude požadovat úhradu nákladů na expertízu.[33]

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 31 říj 2018 18:43
od Mira 101
Zřejmě to zase takovej koumák není a zase tolik si nepamatuje..... :Ale fuuj:

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 31 říj 2018 19:45
od Benjamin
Jaromíre, Jaromíre...co tvuj kazdy druhy prispevek v tomto vlakne, to mrzuty projev tech nejsmutnejsich lidskych vlastnosti od hloupe agrese az po zavist. Ty jsi tu snad omylem :yx Doufam jen, ze to vse plyne z tve nedostatecne informovanosti spise nez povahy tobe vlastni..

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 14 led 2019 13:51
od default
Tak nejprve něco vážně... dnes jsem si opět objednal něco málo věcí na ten přiblblej DiscoTraktor a když to za poslední půl rok spočítám, tak jsem si asi měl rovnou koupit nějakou novou Diskotému co jezdí. Mimochodem mám pocit že PavelU musí od Litepu dostat mimořádné prémie už jen za to kolik jsem tam nechal...

Ale zpět k tématu
Vážené dámy a pánové,
KAŽDÝ Z NÁS ASI NĚKDY UDĚLÁ NĚJAKOU CHYBU
Já jsem si v klidu a pohodě poseděl v lesní restauraci kde jsem se 3x vnitřně sblížil s 10 Gábinou (NE nejedná se o žádnou místní nezletilou osobu neurčeného pohlaví - v rámci genderové vyváženosti - nýbrž o slangový výraz pro pivo Plzeňského typu, prodávané pod obchodním názvem GAMBRINUS v provedení 10/12°). Jao vždy jsem rovnou z parkoviště najel na lesní cestu, načež jsem byl zastaven hlídkou MP ČR, která zde pobývala v rámci bezpečnostní akce. Tato hlídka byla podobně jako já vybavena OFFROAD vozidlem. Oni měli v rámci OFFROAD výbavy jakousi Dacii (a jo bylo jako nějaké SUVko) - já DiscoTraktor. Bohužel k tomu byli vybaveni i nástrojem na provedení dechové zkoušky. K mému velikému překvapení tento přístroj pracoval i mimo veřejnou komunikaci (=to je ta oblast kde platí "silniční zákon"). Bez jakékoliv diskuse jsem byl zadržen, předveden a zproštěn držení řidičského oprávnění a kupodivu i občanského průkazu.
Pečliví strážci zákona si velmi přesně opsali adresu trvalého bydliště (z mého občanského průkazu - a ano je to ten který mi pak nevrátili) a na mé naléhání i korespondenční adresu. Na tuto korespondenční adresu mi posléze přišlo vyrozumnění ohledně zadržení ŘP a postoupení následného řízení na příslušný Úřad s rozšířenou působností.
No a pak se 1/2 roku nic nedělo. I pojal jsem !podezření! a začal pátrat. Abych se nezdržoval zbytečnými pindami s kdejakým Ovčáčkem a podobnými pablby, kontaktoval jsem rovnou Ministerstvo Dopr.dele a tam jsem se dozvěděl že Úřad má na vyřešení celé záležitosti v přestupkovém řízení 1rok. No moc mě to nepotěšilo (představte si ty stresy když jezdíte rok bez řidičáku / a to ani nemluvím o tom že už byl stejně 1,5roku propadlý), a kdzž už jsem měl (a mám) tento rozhovor nahraný bylo mi to jedno.
Obratem jsem kontaktoval příslušné oddělení MP ČR abych se dotázal jak se jim to podařilo "vyšetřit" a jestli by mi alespoň nevrátili Občanku (potřeboval jsem něco vyřídit u mobilního poskytovatele). A zde dostavil úspěch - jo občanku mi vrátěj. V rámci tohoto vracení jsem byl požádán o zaplacení pořádkové pokuty ježto nedrže občanku a nehlásivše její ztrátu stal jsem se porušovatelem jakéhosi parlamentního nařízení (=zákona).
Když jsem na svou obhajobu uvedl fakt že
a) občanku jsem neztratil ale byla mi zadržena, byl jsem ujištěn o tom že občanský průkaz zadržet ze zákona nelze (no... trošku bych polemizoval páč si myslím že třeba kriminálníci ve výkonu trestu u sebe občanku fakt nemají = je jim odebrána)
b) průkazy totožnosti u nás zavedl Hitler v rámci okupace ČR a že jsem doufal že tento stát je natolik demokratický že již s nacisticko/fašistickými manýrami a nařízeními skončil
tak jsem se dozvěděl že to není v jurisdikci příslušného odělení a pokud pokutu nezaplatím, tak to dál předají příslušnému úřadu s rozšířenou pravomocí...
No stejně jsem se tam těšil na návštěvu tak co bych si tam nezakočil...
Na převelikém úřadu jsem poníženě předal svou supliku příslušným úředníkům a dozvěděl jsem se následující:
MY ÚŘAD jsme se tě pacholku snažili kontaktoval co nám v rámci výkonu státní zprávy síly stačily. A ano na té adrese co máš v občance.
To že si bydlíš kde tě napadne a v podstatě není náš problém. Hele každej se může překouknout nebo snad ne? ... No proto... Nakonec buď rád že tady vůbec sedím a bavím se s takovými jako ty, co si u nás postavěj barák a bydlení si nechaj v Praze - centralisto jeden...
Jo ten řidičák ti asi milostivě vrátíme jen co zaplatíš pokutu celkem 9000,00 (v tom máš napočítané i to že se s náma nebavíš). No máš to vypočítané v tom dopise co sme ti poslali na tu špatnou adresu, tak co na mě tak blbě čumíš, ty nemáš co čumět rozumíš ty máš platit daně a hoblovat co nejvíc, aby v rozpočtu bylo na prémie debile jeden šťouravej...
A aby jsi si nemyslel že jsme na tebe nějak zatížení nebo že tě nedejBabiš diskriminujeme v tvých jakoústavníchprávech na nějaké odškodnění tak s tebou skočím za Jarmilou a když se budeš chovat slušně a odpustíš si ty kecy na téma "já to asi dám právníkovi" tak ji v rámci tohoto řízením poprosím aby ti odpustila tu pokutu za tu občanku.
Bohu/Babišžel i tady jsem svou nečinností prošvihl termín odvolání...

Závěr:
konzultace s právníky mě ubezpečila o tom že v tomto státě soudci neodsoudí státní správu k nějaké pokutě. Protože státní správa koná v jakémsi vyšším zájmu ... a proto tady je ... co je to za vyšší zájem a komu teda sakryš má sloužit těm debilům v talárech asi nedochází ...
Tedy když si uvědomím kdo to (soudce) v posledních 30 letech jmenuje tak se ani nedivím...

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 14 led 2019 14:47
od Adam P.
já si (raději) myslím, že jaromír to sem dává jako vtip, jakože se to nedá brát vážně, je to tedy (vážně) nevážné. on nám to sem dává jako ve smyslu, že tohle přece nikdo nemůže myslet vážně a že je to prostě k smíchu (až pláči), takovéto názory. že je tomu, jaromíre, tak? že ano? prosím, řekni, že je tomu tak. v opačném případě se totiž do budoucna raději podobných zvratků prosím zdrž, nebo jestli si nemůžeš pomoct, tak tím otravuj někde jinde, ale tady fakt ne. díky za pochopení.

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 14 led 2019 16:48
od fugín
No nadýchal si nadýchal..... . Ta story s tím psem byla hezčí. Větu: kdo to zhasnul: si budu pamatovat snad do smrti :mrgreen:

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 22 led 2019 17:13
od default
No nadýchal ...
jo nadýchal - nekecám že ne ...
ale uvědom si KDE silniční zákon PLATÍ ... a NE NEPLATÍ mimo přesně a jasně udaná místa (např. veřejné komunikace) = když si dáš do hrdla cokoliv u sebe na zahradě / na pozemku (=třeba i Tvůj VLASTNÍ les / pole / parkoviště) a pak si na SVÉM pozemku půjdeš nastartovat a přeparkovat auto - třeba jen proto, že Ti stojí na fleku, který by Jsi rád posekal od přerostlé trávy) tak Ti nějaké nadýchání může být 100xukradené (pokud se mýlím, tak bych prosil o právní upřesnění). Podobně jako když sekáš fotbalové hřiště sekačkou která má povolení pro jízdu na veřejných komunikacích (na kterých se ovšem nenachází (když seká fotbalové hřiště) - a pokud máš fotbalové hřiště vedené jako veřejnou komunikaci= nemáš ho vedené jako fotbalové hřiště > pokud ovšem zákon nenabízí možný souběh obou funkcí).
No nevím co na to řeknou soudci (a další - podobně dezinteligenčně postižení jedinci), ale logika věci je snad jasná... pokud se nepletu i soudci mají jakousi "pravomoc" soudit (=vydávat rozsudky) v rámci nadřazení spravedlnosti nad zákony. Škoda že je to banda zákona neznalých a především zbabělých paindividují, které se bojí vlastní zodpovědnosti nad správně /spravedlivě vydaným rozsudkem...
Můžeme nad tím polemizovat, můžeme se tomu smát, můžeme tomu nadávat, můžeme ...
Můžeme se tomu i bránit... ale to vyžaduje něco víc - inteligenci, trpělivost, humor, vytrvalost a spoustu dalších "nepříjemností" (pokud si z toho neuděláme zábavu - pak je to jiné)...
Takže co se týká státní správy mohu být
a) odevzdaný a trpět (tím co mi naloží)
b) bavit se tím že jim v rámci logiky věci odporuji (a bojovat)
volím b) a zatím vítězím s tím že to někdy chvíli trvá (viz causa vozejk = 5let) rodný list vydaný MÚ P4 na kterém je uvedeno r.č.: ------/---- - s tím neválčím jen od státní správy vždy vyžaduji aby všade uváděli to co mi na ten rodný list napsali a už asi 8let se jim to nelíbí ale co ti chudáci mohou dělat (vydání nového OP = podepište že jsou všechny údaje správně = podepisuji s tím že k podpisu píši že uvedené RČ je jiné než to které mám na rodném listu (= ------/----) paní oponuje tím že mi v takovém případě OP nemůže vydat, já dávám kontra větou "no tak si ho nechte a dejte mi potvrzení že mi to nevydáte" = paní je v hajzlu i s celou státní zprávou a OP mi dá do ruky = je správně špatně (ve smyslu správního řádu (nebo zákona nebo jiných nezákonných předpisů (nařízení vlády, vyhláška MiniVnit ohledně OP a podobných nezávazných předpisů). A nikdo nemyslí na to co by stalo v případě kdybych se někde obrátil žalobou na stát ohledně mého OP. Nemělo mi být vydáno v okamžiku, kdy jsem při převzetí zpochybnil (písemně na příslušném protokolu) jeho úplnost a správnost...
A včil mudrujte páni právně správně študovaní.
Ostatním mohu jen doporučit si ve volných chvílích lehce pročíst pár spisků - např. (č. 1/1993 Sb. ve znění č. 347/1997 Sb., 300/2000 Sb., 448/2001 Sb., 395/2001 Sb., 515/2002 Sb., 319/2009 Sb., 71/2012 Sb. a 98/2013 Sb. - atd, atd, atd...) a podobné a další...

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 22 led 2019 20:15
od stiinek
Lesní cesta byla, předpokládám, veřejně přístupnou účelovou komunikací. Stejně tak i to parkoviště.
Účelová komunikace je jednou z kategorií pozemních komunikací.
Na pozemních komunikacích platí Zákon o provozu na pozemních komunikacích...

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 27 led 2019 22:11
od Lenon
Na prima zoom právě dokument o tereňákách. Zrovna tam byl lenďák.

Re: NEVÁŽNĚ

Napsal: 27 led 2019 22:24
od matooo
mysleni.jpg
mysleni.jpg (53.96 KiB) Zobrazeno 9221 x