Foťáky, Kamery SD...MP a ostatní kdo s čím, kde

[low]

tak jiz vyreseno

[špalek]

Rudo ten foťák se ti bude líbit, dnes jsem dostal 5min na vyzkoušení a je to u něho jak v DIII...
Prostě navolíš kaktusy a fotíš...

Ahoj pánové. Řeším foťák a jsem z toho drobet pako. 25 let jsem fotil kompaktem Minolta hi matic sd a kdyby bi ho nějakej zas.... bytař neukradl, měl bych ji dodnes. Teď jsem se rozhodl pro digi a je takovej výběr, že nevím která bije. Myslel jsem nejdřív na nějaký odolný, ale myslím, že ho úplně nutně nepotřebuju. Navíc jsou cenově výš, než obyč se stejnými parametry. Vámi chválený panasonic TZ 7 už není tak se obracím na odborníky o radu. Nechci dělat umění, chci si dělat jen dokument doma ,na kole v práci. Tak prosím poraďte, co v tom obrovským výběru vzít. Docela se mi líbí ta TZ 30, nebo TZ40. ???????????????
Dík. Luboš.

[Kubrtos]

tak jiz vyreseno

Cos natáčel?

[Neklan]

Udělal jsem další ze svých kotrmelců ve foto - výbavě. Tentokrát jsem se po návštěvě Istanbulu, která byla docela náročná na nachozené kilometry, rozhodl zbavit se zrcadlovky a další si nepořídit.

Nakonec jsem se rozhodl pro "Leicu pro chudé" - Fuji X100T a zatím jsem maximálně spokojen. Je kouzelné po letech multifunkčních voličů, nastavovat clonu prstencem na objektivu a čas kovovým (!!!) kolečkem vedle sáněk na blesk a hledat si vhodnou pozici pro snímek, protože zoomem jsou pouze mé nohy.

[Juri Toy]

Fuji Finepix HS20 EXR. Je to můj první superzoom se zajímavými parametry a zatím jsem spokojen. Před tím jsem nefotil, jen točil na SONY DCR-SR70.

04cf871c50b8104aed947ce30b6993ff.jpg (195.37 KiB) Zobrazeno 3736 x

[Tomas K (tkala)]

Pokračování diskuze z tématu Island... http://www.landroverforum.cz/forum/view ... 15&t=25580

Otázka jakými objektivy fotím....

Drtivá většina snímků je záklaďákem, 24-70. K tomu mám ještě 70-200, který používám pokud potřebuju scénu zhutnit, případně na zvířata.
Pokud bych měl zbytečných 60.000, koupil bych ještě ultraširoký objektiv.

Nicméně foťák a objektiv není samo o sobě spása. Velice důležitý prvek je posprtodukce. Zkusmo jsem vytáhl jednu fotku jak vylezla z foťáku a jak dopadla po posprodukci. A tak je to s většinou.

Pokud nemáte chuť si s postprodukcí hrát, kupte dobrý kompakt nebo superzoom a nastavujte před focením režimy.... Krajina, sport, portrét.... Foťák se jednak nastaví dobře na expozici a jednak při ukládání fotky udělá postprodukci za vás. Doostří správně, dokontrastuje, dobarví...Pokud použijete úplnou automatiku, udělá prd.... Respektive udělá co chce on.

Tom.

[visby]

Pokračování diskuze z tématu Island... http://www.landroverforum.cz/forum/view ... 15&t=25580
Pokud bych měl zbytečných 60.000, koupil bych ještě ultraširoký objektiv.

tolko normalny nestoji, ci uz rovno 11-24?;-)
ja pouzivam sirokac velmi rad, hlavne ked je vidiet obloha tak je snimka o mnoho "dramatickejsia";-)

inak suhlasim, bez PP clovek nevyuzije zrkadlovku na max. od kedy mam lightroom, tak je radost sa s tym hrat

[Tomas K (tkala)]

Bohužel stojí, mě by se líbilo tohle....

http://www.megapixel.cz/canon-ef-14-mm-f-2-8-l-ii-usm

případně jako kompromis tohle.

http://www.megapixel.cz/canon-ef-16-35-mm-f28-usm

Tomáš

[visby]

ja som tiez chcel 16-35, ale f4. nakoniec som kupil v bazare 17-40 za par penazi a som spokojny;-)

ale ta 14ka by bola super!

[Petro]

to Tomas
16-35 su v dvoch variantach starsia je dobra v rozsahu 24-35 novsia zase 16-24. Celkovo ale ina liga verzus pevne skla. 14ku nepoznam, Canon ma dobre skla 35 (super podanie farieb, ostrost), 50ka verzus 85 obe 1.2, 135ka (super ostre sklo, za dobru cenu) a 200ka (tu som osobne ale nepouzival),vsetky spominane skla L . Zoom 70-200 je stara klasika pre reportaz rovnako aj 16-35. Na krajinu by som asi pouzil pevne skla -menej doostrovania ala photoshop a presaturovavania farieb, pouzitie kvalitneho skla je vidiet uz rovno v Rawe.
Ak pouzivas auto nie je problem vozit pevne skla. Este sa asi oplati povedat ze rozlisovacia schopnost tychto skiel je v sucasnosti asi na hranici a Canon bude musiet postupne obmenit kvoli vyssim rozliseniam novej 5Dcky celu kolekciu.

[Petro]

visby 17-40 je trochu taky experiment je to L-kove sklo vraj pre krajinarov preto 4ka svetelnost. Ma ale velmi zvlastne podanie perspektivy (plus silny efekt sudkovitosti). Na fotenie krajiny z dovolenky ale dobre sklo co sa da kupit aj za 300ecok v super stave.

[MadTom]

Tak teda nevím, ale kdo má jaké sklo je sice hezké, ale já mám zatím dojem, že jediné na co to má vliv je zkreslení na krajích. A to se moc kompenzovat nedá. Na moje focení mi stačí na jedné straně 10-22 a na druhé 50-500 - ostatní moc často nepoužívám.
Co mě ale víc zajímá, protože jsem se o to několikrát neúspěšně snažil sám, je postprodukce - tedy v čem rozumném to dělat a nějaký tutorial pro začátek, protože jsem vždycky zkončil na tom, že jsem se danej program naučil trošku používat, ale bylo to levou rukou za pravým uchem a strašně pomalu. Potom mi někdo ukázal, že to jde jinak, se stejným efektem a podstatně rychleji.
A na té jedné fotce s Isladnu je krásně vidět, že tohle zpracování je polovina celého výsledku.

[Tomas K (tkala)]

Petro díky za info,

je to v současnosti ve fázi přání, ta 14 by se mi moc líbila. Nejsem přímo náturou krajinář, já rád chodím mezi lidi. Tam mi záklaďák plně vyhovuje. Spíš je problém s tím, že je to moc velké a lidi si toho všimnou a buď utečou nebo pózujou. Ale na Islandu jich moc nepotkáš. Foťák i objektivy které mám mnohonásobně překračují moje schopnosti...

Tom

[Petro]

Tomas ak ta fotografovanie nezivy (nedokaze zaplatit nakup techniky) nema zmysel vrazat tisice do skiel, ktore aj tak po 5-7 rokoch zacnu slepnut kvoli zakaleniu optickych clenov vplyvom UV. Ak ale chces, je mozne najst aj starsie skla od Leici,olympusu, atd.. ktore cez redukciu nasadis a na krajinu nepotrebujes AF (neviem aku 5D konkretne mas). V rozpocte na projekt fotenia je technika aj tak marginalna polozka, vela veci sa da pozicat.

[visby]

visby 17-40 je trochu taky experiment je to L-kove sklo vraj pre krajinarov preto 4ka svetelnost. Ma ale velmi zvlastne podanie perspektivy (plus silny efekt sudkovitosti). Na fotenie krajiny z dovolenky ale dobre sklo co sa da kupit aj za 300ecok v super stave.

presne preto som ho zobral nakoniec, sirokac mam rad a 16-35 bola financne uplne niekde inde. perspektiva je fakt zaujimava, ale to u vsetkych tychto sirokacov. ale aj tu vie lightroom divy;-)

co ma este laka je 100ka 2.8 macro, vyzera to by dobra hracka...

edit: este dodam, ze fotim akurat dovolenky a na to je asi kazde L-sklo overkill

[Tomas K (tkala)]

Neživí, jsem prostý amatér. I když se semtam nějaká fotka do nějakého časopisu omylem zatoulá, sem tam nafotím někomu svatbu a jemu se to potom líbí, nikdy jsem nic focením nevydělal a asi nevydělám. Takže už teď je to drahá zábava. Mám 5D mark II.

Tomáš

[Petro]

to MadTom
vela zalezi co bude s vyslednou fotografiou. Bude to na webe, ci print A4, alebo to bude v galerii vo velkosti povedzme 2x3 metre. Objektiv s vysokou rozlisovacou schopnostou ponukne viacej detailu co pri krajine hra rolu. Skreslenie paradoxne sa da dnes uz lahko riesit bud pluginom ku danemu sklu (konverzia Rawu) alebo rucne upravou vo Photoshope. Co ale nejde je pridat detail -preto drahsie sklo casto = viacej detailov (trochu vulgarne to zjednodusujem v praxi je to zlozitejsie). Vela ludi ani nevnima obrazovy uhol s akym to bolo fotene (problem siroke , ultra dlhe skla)teda skreslenie perspektivy.

[MadTom]

Ano, s tím souhlasím, nicméně bych se lehce vrátil na zem - pokud to neumím zpracovat, tak je jedno, jestli to dám na web, papír nebo plakát. Až se to naučím, a zjiatím, že na webu je to dobré, na papíru použitelné a na plakát už to není ostré, tak budu řešit lepší techniku. Když jsem přešel z Canonu 350D na 7D byl to obrovskej skok - rychlé, méně šumí, hledáček podobný klasickým filmovým foťáků. Pak jsem si půjčil lepší foťák a nějak jsem v mých rukou nepoznal rozdíl. A s tou SW korekcí souhlasím, ale je to jako se zbytkem toho zpracování.

Co se týče požadovaného výsledku - web ano, fotky do A4 ano. Babičkám jsme dali elektronické fotorámečky a jednou a čas jim tam fotky dohrajeme. Pro nás jsme si párkrát nechali uděla fotoknihu - bohužel redakční systém přez který to šlo kvalitě fotek nepomohl, špíš naopak, takže po postprocesu potřebuji ještě něco na základní DTP - nasázek obrázky do stránek, přidat pozadí a nějaké texty okolo. To jsem naposledy dělal ještě na střední škole, a mám dojem, že ty programy co jsme tehdy používal na brigádě, už snad ani neexistují.

A co se týče kompozice a širokého skla - ano, občas jsou výsledky velmi zajímavé, zvlášť když se mi nepodaří si vyfotit vlastné nohy.

[Petro]

No zarabat dnes fotenim je tazke. Era pred digitalom pohodlne zivila vela dobrych fotografov. Dnes digitalna technologia umoznila vela neprofesionalom robit skvele fotografie, ale asi aj znicila povolanie "fotograf " Samozrejme fotobanky, internet a lahka dostupnost digitalizovaneho obrazu boli pri tom.
Tomas K ak mozem radit skor ako navrazas vela penazi do skiel od Canonu skus si zistit co by vysla stredoformatova digitalna stena na hasselblad kludne aj dost stara plus Vckove telo a dva tri CFkove objetivy. Dnes uz nie tak astronomicku cenu v porovnani s cenami za L skla od Canonu. Vysledok je z digi steny zase ina liga (dnes asi 90 percent vsetkeho co je vo velkych obrazovych casopisoch a nebolo fotene ako reportaz je z digi stien, zase trochu zjednodusujem ).
Mark II. s dobrym L objektivom ponuka vela, plus moznost videa (kopec filmarov toci na tento fotak), skus si pozriet redukcie na starsie pevne skla ktore kupis za tretinu ceny novych objektivov a ako bonus ti ponuknu "ine " farebne podanie, kontrast ako mainstream Canon ci Nikon.

[Tomas K (tkala)]

Pokud bys věděl o dobrém širokáči kolem 16mm, rád zkusím...

Tomáš