CZECH LAND ROVER FORUM

Z toho mám velmi mírně řečeno smíšené pocity, protože

• • „bránit se proti teroristům například při útocích, jako byly loni...“ lidé v současnosti mohou prakticky bez omezení na základě NO, jejíž podmínky (protizákonnost útoku, trvající útok, přiměřenost) jsou v takových případech bez sebemenších pochyb splněny;

• • ten dodatek „Podmínky a podrobnosti stanoví zákon” z toho činí takřka zbytečný paskvil, neboť onen zákon klidně může podmínky a podrobnosti stanovit přesně tak, jak by si přála Evropská komise — a bude to zcela ústavní!

• • „Návrh ústavního zákona nemá za cíl zakotvit držení zbraní a střeliva jako základní právo“!!!

• • a k tomu ještě navíc „... navazující novela o zbraních, která by podle vnitra měla přinést vyšší nároky na majitele střelných zbraní. Podle ministerstva by například museli absolvovat pravidelné povinné střelby. Novela by měla také garantovat vyšší úroveň znalostí a připravenosti držitelů zbraní“

Tedy suma sumárum — naprosto žádná práva ani možnosti navíc oproti stávajícímu stavu nikdo nedostane: zato ale přibude spousta další mizerné svinské buzerace navíc oproti současnosti. Tohleto by za vítězství neprohlásil ani starej Pyrrhos — a v LEXu si nad tím mnou ruce nadšením?!?

by som rad nieco pridal, ale nechce sa mi velakrat rozpisovat a sledujem to na tolkych miestach, ze uz nemam uplne prehlad, kto co kam pisal, ale aspon skopirujem cast, co som pisal slovakom:

zmena ceskej ustavy predpokladane pocita s naslednou zmenou zakona o zbraniach, ku ktoremu vynutene urcite pride kvoli bruselovinam. to, ze nedava uplne zmysel teraz neznamena, ze nebude davat nikdy. tiez podla lisabonske zmluvy nemozu zakony eu zasahovat do vnutornej bezpecnostnej politiky clenskych statov, takze ta ista medzinarodna zmluva, ktora nuti k implementovaniu navrhu ek tiez nedovoluje, aby sa tym zmenila bezpecnostna politika statu.

dava vam to uz zmysel v tomto kontexte?

takze to treba tak, ze chovanec a jeho podruhovia su si vedomi toho, ze cesky zakon o zbraniach je fajn vec a robi kroky k tomu, aby sa zachovalo status quo aspon pre ludi s Eckom

Zamer politikov je otazny, realizacia (ak vôbec nejaka) sa moze zvrhnut.
Ale jedna moznost je ze to naozaj moze pomoct obist EU direktivu cez "narodnu bezpecnost" kedze to nespada pod protektoratnu (Lisabonsku) zmluvu.

A co sa tyka vacsich narokov, ano, moze to tak dopadnut, ale my ostatni casom skoncime uplne odzbrojeni ak sa tento cirkus vcas nerozpadne, takze aj to moze byt vitazstvo.

zas nějaké novinky
http://gunlex.cz/domu/kratke-zpravy/259 ... na-policii

Budou muset...

K tomu co vymýšlí, není co dodat. Dnes vzduchovky, zítra praky,...
USA náš vzor:
Druhý dodatek je nejkratším a také nejsrozumitelnějším dodatkem ústavy Spojených států. Říká, že lidé mají právo vlastnit zbraně a vytvářet milice. Toto právo nesmí být omezováno na státní ani federální úrovni. Byl sepsán, aby občané mohli za použití zbraní svrhnout vládu, která by byla tyranská, pokusila by se omezovat základní práva lidu a kterou by se nepodařilo odvolat skrze politický proces. Zbraně v rukou spořádaných občanů současně slouží jako jakási protiváha státní a federální ozbrojené moci.

protiváha státní a federální ozbrojené moci

A tu je zakopany pes.
Nasi pani nechcu protivahu.

Já to dvidim tak, že až budu mět odevzdat svoje pistole, pujdu to udělat uplně stejně, jako až pujdu registrovat vzduhovky.

Tak nevím, ale nikde se tam nepíše o gumě do trenek, jako zásadní součásti správného praku. Ta se bude taky evidovat? Nebo se zakáže? Nevím jak ti ostatní, ale mě se podvazky pod riflema nosí špatně. Celé je to totální blbost, a jediné co s toho čiší je snaha úředníků v Bruseli vykázat nějakou činnost, aby se tím mohli hájit při příštím průseru.

" ..... v Bruselu vykázat nějakou činnost, aby se tím mohli hájit při příštím průseru. " ? Řekl bych, že Brusel je ten průser !!

A kolosalny.
Pekne sme posrali nasim detom buducnost ked sme sa nechali zmanipulovat a hlasovali sme za.

Gumidek2012 píše: 11 led 2017 16:12... Byl sepsán, aby občané mohli za použití zbraní svrhnout vládu, která by byla tyranská, pokusila by se omezovat základní práva lidu a kterou by se nepodařilo odvolat skrze politický proces. Zbraně v rukou spořádaných občanů současně slouží jako jakási protiváha státní a federální ozbrojené moci.

Také, ale nejen to; jde o více, než jen tu politickou sílu. Velmi dobře to tady rozebírá Eric Raymond.

novinky z EU
https://www.novinky.cz/domaci/427637-za ... ce-eu.html

Ještě že se jedná o nějaké poloautomatické zbraně, to nevím co je a nemám to. Mám jen samonabíjecí.

Já jak stárnu tak nějak zapomínám a ztrácím věci. Já už asi zadne zbraň ani nemám. .... kam jsem je jen mohl zalozit. ....

Člověče to se mně stalo taky, dneska ráno kouknu do trezoru a jsou tam sluchátka, brýle, čistění a zbraně nikde... tak to už jsem je asi odevzdal, aby bylo v Evropě bezpečněji...

Rover píše: 27 led 2017 08:09 Ještě že se jedná o nějaké poloautomatické zbraně, to nevím co je a nemám to. Mám jen samonabíjecí.

pozor primárně jde o zásobníky

Ale to je špatně, zbraně jsou evidované, ty se neztrácí. Ale ty plechové nebo plastové bedničky na náboje evidované nejsou. Celé je to prostě nesmysl.

Ono su to silne reci o "zabudani" ale take lahke to nebude.
Lebo clovek ktory zabuda nebude splnovat podmienky na zbrojny preukaz, nebude moct nosit, ... .
Ako krajne riesenie ano, asi ma tiez caka zachvat straty pamati, ale bude to az posledny krok pred prechodom do "odboja" (tentokrat proti EU... preco sme taki sprosti ze tak vzdy skoncime).

Este sa trochu obavam schvalovania v Europskom Parlamente.
To je jediny bod kde sa este moze smernica zmenit.
Ak tam nejaky horlivec prihodi dalsie zakazy a schvalia to, tak bude zle, uz s tym nepojde nic urobit.