CZECH LAND ROVER FORUM

další info vlaštofka týkající se tématu úpravy Ústavy
http://karasek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=596502

Tak je to hezké, ale tu o Smolíčkovi mám raději.

Např. „jiná omezení než bezpečnostní přípustná nejsou; myslím tu různé „západní vymoženosti“, jako že občan musí policii dokazovat, že zbraň potřebuje, nebo že musí být členem střeleckého klubu“ — jako by to ani nepsal člověk, který sám moc dobře ví, jak v této zemi soudci vykládají zákony.

Právě jediná možná šance by byla, kdyby ta naše Ústava obsahovala naprosto jednoznačné a žádnou obezličkou nezamazatelné „Právo lidí vlastnit a nosit zbraně — nejen, ale zvláště zbraně palné a moderní, užívané armádou či policií —, je nezbytné k zabezpečení svobodného státu. Stát proto nesmí toto právo nijak omezovat; kromě jiného obzvláště nesmí zbraně ani jejich vlastníky a uživatele registrovat ani je zatěžovat zvláštním zdaněním.“

Pak by byla nějaká šance, že na základě této formulace vyšší instance smetou případný rozsudek, rozhodující kupříkladu, že „povinnost být členem střeleckého klubu je rozumným a smysluplným vyjádřením požadavku na bezpečné zacházení se zbraní, neboť individuálně to nelze zajistit s dostatečnou spolehlivostí“, nebo třeba že „povinnost ukládat zbraně pouze v těchto spolcích a zákaz mít je doma je rozumným a smysluplným vyjádřením požadavku na zabezpečení zbraně před nepovolanými osobami, neboť ... ditto“. Ale s tou jejich formulací? Zapomeňte, přátelé; s tou mohou tyto (a jiné podobně absurdní) zákony klidně projít, bez nejmenších problémů, a soudci se budou leda smát. A pokud si je vymyslí v Bruseli, přijdou skrze Lisabon i k nám, a ta bezzubá a směšná Ústava tomu nezabrání vůbec nijak

Tamto, co navrhují, asi je pořád o něco málo lepší než nic, ale opravdu jen o něco málo. Ostatně sami jasně píší, že trvají ... na tom, aby ... se žádný členský stát nemohl odvolat na výjimku vnitřní bezpečnosti, ... na které je založena účinnost ústavní změny navrhované v současnosti MVČR!

Tedy suma sumárum: ano, tu jejich navrhovanou změnu Ústavy podporuji — jako menší zlo, nikoli jako dobré řešení, to by vypadalo úplně jinak, kupříkladu tak, jak je naznačeno tučným písmem výše. A nijak nadšený z toho rozhodně nejsem, naopak, je mi z toho dost šoufl; a i pokud se to nakonec podaří, jako vítězství to nepříjemně živě připomíná starého krále Pyrrha.

OC píše: ↑05 dub 2017 16:36 Tak je to hezké, ale tu o Smolíčkovi mám raději.

Např. „jiná omezení než bezpečnostní přípustná nejsou; myslím tu různé „západní vymoženosti“, jako že občan musí policii dokazovat, že zbraň potřebuje, nebo že musí být členem střeleckého klubu“ — jako by to ani nepsal člověk, který sám moc dobře ví, jak v této zemi soudci vykládají zákony.

Právě jediná možná šance by byla, kdyby ta naše Ústava obsahovala naprosto jednoznačné a žádnou obezličkou nezamazatelné „Právo lidí vlastnit a nosit zbraně — nejen, ale zvláště zbraně palné a moderní, užívané armádou či policií —, je nezbytné k zabezpečení svobodného státu. Stát proto nesmí toto právo nijak omezovat; kromě jiného obzvláště nesmí zbraně ani jejich vlastníky a uživatele registrovat ani je zatěžovat zvláštním zdaněním.“

Pak by byla nějaká šance, že na základě této formulace vyšší instance smetou případný rozsudek, rozhodující kupříkladu, že „povinnost být členem střeleckého klubu je rozumným a smysluplným vyjádřením požadavku na bezpečné zacházení se zbraní, neboť individuálně to nelze zajistit s dostatečnou spolehlivostí“, nebo třeba že „povinnost ukládat zbraně pouze v těchto spolcích a zákaz mít je doma je rozumným a smysluplným vyjádřením požadavku na zabezpečení zbraně před nepovolanými osobami, neboť ... ditto“. Ale s tou jejich formulací? Zapomeňte, přátelé; s tou mohou tyto (a jiné podobně absurdní) zákony klidně projít, bez nejmenších problémů, a soudci se budou leda smát. A pokud si je vymyslí v Bruseli, přijdou skrze Lisabon i k nám, a ta bezzubá a směšná Ústava tomu nezabrání vůbec nijak

Tamto, co navrhují, asi je pořád o něco málo lepší než nic, ale opravdu jen o něco málo. Ostatně sami jasně píší, že trvají ... na tom, aby ... se žádný členský stát nemohl odvolat na výjimku vnitřní bezpečnosti, ... na které je založena účinnost ústavní změny navrhované v současnosti MVČR!

Tedy suma sumárum: ano, tu jejich navrhovanou změnu Ústavy podporuji — jako menší zlo, nikoli jako dobré řešení, to by vypadalo úplně jinak, kupříkladu tak, jak je naznačeno tučným písmem výše. A nijak nadšený z toho rozhodně nejsem, naopak, je mi z toho dost šoufl; a i pokud se to nakonec podaří, jako vítězství to nepříjemně živě připomíná starého krále Pyrrha.

si myslím ,že možná a snad nepatrnou šanci by mohla mít tato zeštíhlená a poněkud učesaná formulace :

"Právo lidí vlastnit a nosit ruční palné zbraně vč. moderních, užívané armádou či policií —, nezbytné k zabezpečení svobodného státu a to zejména v případě mimořádných bezpečn. situací. "

http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/7 ... ceSpolečná výzva střelcům a majitelům legálních zbraní

Střelci a majitelé legálních zbraní v České republice!
Musíme nyní co nejvíce oslovit poslance Parlamentu ČR, aby podpořili ústavní právo na zbraň a musí nás být co nejvíce, aby tlak na ně byl dostačující!!
Dne 14. března 2017 totiž schválil Evropský parlament směrnici Evropské komise, která v celé EU výrazně omezí vlastnictví a režim nakládání se všemi typy doposud legálních zbraní v rukou slušných a zákona dbalých občanů. Zkrátí se platnost zbrojního průkazu z 10 na 5 let, omezí se ZP pro mladé sportovce a myslivce do 18 let, všechny již znehodnocené zbraně visící na stěnách se budou muset registrovat, jakož i primitivní předovky na černý prach, dále všechny obyčejné a doposud volně držené poplašné a signální zbraně. Doposud všechny bezproblémové samonabíjecí zbraně na zbrojní průkaz, do kterých existuje zásobník s větší kapacitou, než bude směrnicí dovoleno, se rovnou stanou nebo mohou stát zakázanými (pokud bude do nich zakázaný zásobník vložen), případně je bude možné vlastnit pouze dočasně…

Výsledkem bude drastická šikana slušných občanů, likvidace rekonstrukcích historických bitev všech období, ohrožení výchovy mladých sportovců a myslivců, výrazné omezení možnosti občana se spravedlivě bránit, omezení obranyschopnosti celého státu a omezení zbraní určených pro výkon práva myslivosti. Navíc i tento drastický zásah do našich práv je ověřeně jen prvním krokem, po němž budou následovat další, zakazující úplně všechno – pokud tedy tento projde a tím otevře cestu dalším a dalším zákazům...

Po formálním potvrzení Radou EU má navíc nyní ČR pouhých 15 měsíců na to, implementovat výše uvedená zásadní omezení práv držitelů zbraní do českých zákonů.

V naší poslanecké sněmovně se v nejbližších týdnech bude projednávat návrh na změnu ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky (sněmovní tisk 1021 www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=1021), který má zakotvit ústavní právo na legální zbraň, což by umožnilo zachovat naši stávající osvědčenou českou zbraňovou legislativu a vyhnout se tak tvrdým dopadům implementace směrnice EU o zbraních.

A co může každý z nás/vás právě teď udělat?

Navštivte poslance a žádejte po nich podporu osobně!!! Popřípadě alespoň napište maximu poslanců, každému zvlášť osobní mail, ve kterém budete žádat o podporu uvedené změny ústavního zákona č. 110/1998 Sb.

Prosíme, konejte! Nespoléhejte se na to, že to za vás udělá někdo jiný a „že to nějak dopadne!"

Navíc, velmi to spěchá, začněte proto hned… (nejlépe již zítra!) Samozřejmě, maximálně šiřte tuto výzvu všemi svými dostupnými prostředky, aby se zapojilo co nejvíce lidí!

Jsme pevně přesvědčeni, že budoucnost nám všem za naše současné úsilí poděkuje!



S úctou a poděkováním všem zodpovědným

Za výbor Petice: Mgr. Pavel Černý, Jaroslav Pekařík
Za myslivce, ČMMJ: Ing. Bohumil Straka, Ph.D.
Za sdružení LEX: Ing. Tomáš Trávníček - prezident

Zde jsou prosím kontakty - při rozkliknutí jména se zobrazí mapa s adresou kanceláře a kontakt, na kterém lze domluvit osobní schůzku, zpravidla v pondělí, které mají zákonodárci vyhrazené pro setkávání s občany:
všichni poslanci dle krajů: www.psp.cz/sqw/organy2.sqw?kr=1
zákonodárci ústavního výboru: www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4001
zákonodárci bezpečnostního výboru: www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4901
zpravodaj novely ústavního zákona Marek Benda: www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=4&o=7
V příloze najdete e-mailové adresy všech poslanců také ve wordovém dokumentu.
Neoslovujte prosím ale ty z poslanců, kteří „jsou již přesvědčení“ nebo zjevně dlouhodobě na naší straně (zejména navrhovatele novely – viz seznam: Roman Váňa, Milan Chovanec, Igor Jakubčík, Zuzka Bebarová Rujbrová, Bronislav Schwarz, Robin Böhnisch, Jan Birke, Miroslava Strnadlová, Vítězslav Jandák, Jiří Zemánek, Jiří Koskuba, Jaroslav Foldyna, František Adámek, Jiří Petrů, Jana Černochová, Dana Váhalová, Petr Kořenek, Jaroslav Krákora, Karel Černý, Pavel Havíř, Leo Luzar, Pavel Antonín, Zdeněk Soukup, Martin Kolovratník, Pavel Plzák, Miloš Babiš, Pavel Čihák, David Kasal, Zdeněk Ondráček, Ivo Pojezný, Václav Snopek, Stanislav Mackovík, Josef Zahradníček, Josef Šenfeld, Vojtěch Adam).
Nenechte se ale při případném jednání s poslanci oklamat záměrně nepravdivou protiargumentací nebo tvrzením, že se v problematice vůbec nevyznají nebo že ústavní změna je „nepotřebná“, „neúčinná“, „zbytečná“ apod. Taktéž se nedejte balamutit sliby „podání žaloby proti směrnici“. Pokud sami nemáte dostatek argumentů pro jednání (či psaní mailů), přečtěte si aktuální oficiální stanovisko sdružení LEX k EU směrnici, které taktéž najdete zde v příloze.

to je počteníčko !! vč. příspěvků
https://nazory.aktualne.cz/komentare/po ... 1492106656

začíná to bejt docela zfanatizovaný, zdravý rozum se vytrácí a to je úplně špatně...

Nakonec to dopadne tak, že pistolový aktivisté v čele s ministrem Chovancem vydupou pro ČR jakousi vyjímku na zbraně , ALE s podmínkou ,že ČR přijme migrační kvóty .
Budete mít na rozdíl od ostatních státu EU pistolky ,tak se můžete přece snadno bránit , /ale běda pokud někoho v sebeobraně zraníte, nedej bože zastřelíte .... ./ tak že davy nepřizpůsobivých migrantů budou lifrovány do ČR a s tím přijdou všechny problémy s nimiž se potýká západní Evropa.
-Tak to vidím já,
Žádnou petici nepodepisovat a ve volbách volit tu stranu ,která má Czexit - "at to stojí co to stojí ".

Než to vyhodim, tak kdyby se náhodou někdo připravoval na zkoušky ZP tak mohu zdarma poskytnout otázky v tištěné podobě.
Jednou na A4 a jednou na A5 plus nějaké poznámky co jsem vyfasoval na střelnici.

Polsko (a vraj aj Madarsko) sa pridalo k ceskej zalobe proti zbranovej direktive.

A přitom MVČR už má novelu zákona o zbraních s implementovanou směrnicí EU hotovou na stole...

diskutovat a rozčilovat se je naprosto zbytečný , - s tím se nedá nic dělat , to je upečená věc v Bruselu, Je to v podstatě naše chyba takže reparát máme až za 4 roky -/pokud tedy nebudou předčasný volby / Žaloba je pouze zoufalý čin a bude EU zamítnuta, tak že ve výsledku to jsou jen vyhozený peníze.

JakubDolezal píše: ↑23 lis 2017 04:26 A přitom MVČR už má novelu zákona o zbraních s implementovanou směrnicí EU hotovou na stole...

Má pravdu!!! tady to je, kdyby se chtěl někdo předvzdělat https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=KORNASYAHMCM

Se nerozčiluju, nechává mě to už ledově klidným. Jen mě překvapilo, že to vzali hákem a je hotovo v podstatě. Nevěřím, že by nové či další volby dopadly jinak... Ještě chci stihnout jednu samonabíjecí flintu, která by ale do toho nesmyslu neměla asi teda spadat.

To ste na tom este pani dobre. Vase MVCR implementovalo direktivu "citlivo".
Nase slovenske prezidium policajneho zboru to pojalo inak, urobilo nadpracu. Este to len pojde do medzirezortneho, snad sa to pomeni, ale perlicky su napr vsetky prerabky na vynimku (aj tie co uz ludia maju) a napr. chcu tlakovky tusim kazdych 5 rokov.

Akorát jsem byl teď registrovat nový revolver[*], a s policajty jsme si notovali, co je to za nebetyčnou krávovinu, a jak to jen dokonalý kretén může chtít přijmout jako zákon.

Policajt se mne ptal, co si o tom myslím. Říkal jsem, že si myslím, že se začnou ztrácet zbraně ve velkém. On jen přikyvoval...

Co dodat
____________________________
[*] Když už sem lezu, aspoň se pochlubím — když už zákony stojí za ekskremento, aspoň těmi bouchačkami si člověk může udělat nějakou tu radost

Co to je za ráži?

.30-30 Winchester

(Dělá se i v .45-70 Govt, o které jsem uvažoval; ale 30-30 má typicky lepší balistické vlastnosti... a střelivo je levnější )

OC píše: ↑23 lis 2017 21:10 Akorát jsem byl teď registrovat nový revolver[*], a s policajty jsme si notovali, co je to za nebetyčnou krávovinu, a jak to jen dokonalý kretén může chtít přijmout jako zákon.

Policajt se mne ptal, co si o tom myslím. Říkal jsem, že si myslím, že se začnou ztrácet zbraně ve velkém. On jen přikyvoval...

Co dodat
____________________________
[*] Když už sem lezu, aspoň se pochlubím — když už zákony stojí za ekskremento, aspoň těmi bouchačkami si člověk může udělat nějakou tu radost

"se začnou ztrácet zbraně ve velkém.On jen přikyvoval... " no asi to byl ještě dosti mladey policajt
ono je dosti zapeklité... s tím není radno moc laškovat -nebot tu je § " Nedovolené ozbrojování" nebo tak nějak se to jmenuje a tam je sazba 3 roky /jestli se tedy nemýlím/ no a to si musí každý zvážit jestli mu stojí za to si jít sednout do lochu

Mne povedala (postarsia) referentka na zbraniach to iste.

Nedovolene ozbrojovanie to je az ked ich najdu

no pokud najdeš někde bouchačku tak od ní rychle utíkey, nebot když si ji necháš a nd ev. ji u tebe náhodou najdou tak máš pruser až na půdu a nedey bože kdyby s ní byl spáchán tr. čin
/ta referentka ví hovno /

Ono by to bylo myšlené trochu jinak bych řekl...