CZECH LAND ROVER FORUM

nechal jste si nekdo postavit montovaný dum od rd rýmařov?

O par kaček víc a máš barák z Pornothermu s min. dvojnásobnou životností

U nás stavěj jak protržený a baráky jsou fakt hezký.Takže to bude asi v poho.

Díky o kvalitu se asi ani nebojím stavějí to 40 let spis by me zajímala osobni zkusenost jednani atd

kubas píše:nechal jste si nekdo postavit montovaný dum od rd rýmařov?

Zkus navštívit nějaký jejich vzorový, mají jich dost. Ten dům je uvnitř prostě jinej než zděná stavba. Minimálně akustikou. Neříkám že horší lepší , prostě jinej

Zkus navštívit někoho kdo v tom už 5-7let bydlí a pak si udělej obrázek. Ještě eventuelně navštiv nějakou jejich stavbu a zkus si promluvit s těmi lidmi kteří to skutečně montují.

Těmhle stavbám nerozumím. Jediny hledisko v kterým je nepřekonatelná je rychlost výstavby. Všechno ostatni je diskutabilní. Z x desitek realizaci co jsem dělal bylo i několik dřevostaveb. Po dokončení vypadají parádně, ale ta rychlost degradace. Zděnej barak můžeš opravovat do nekonečna po 25ti letech. Tohle můžeš za 30 let tak leda zapálit a využít desku pro jiný dům

iRRes píše:Těmhle stavbám nerozumím. Jediny hledisko v kterým je nepřekonatelná je rychlost výstavby. Všechno ostatni je diskutabilní. Z x desitek realizaci co jsem dělal bylo i několik dřevostaveb. Po dokončení vypadají parádně, ale ta rychlost degradace. Zděnej barak můžeš opravovat do nekonečna po 25ti letech. Tohle můžeš za 30 let tak leda zapálit a využít desku pro jiný dům

S tímto nesouhlasím.

kubas píše:Díky o kvalitu se asi ani nebojím stavějí to 40 let spis by me zajímala osobni zkusenost jednani atd

Pokud by jsi chtěl trochu zasvětit, ozvi se, můžeme poklábosit.

Pokláboste tady, ať se i my ostatní něco dozvíme.

Jinak jsem taky za cihlu.

Ken píše:

iRRes píše:Těmhle stavbám nerozumím. Jediny hledisko v kterým je nepřekonatelná je rychlost výstavby. Všechno ostatni je diskutabilní. Z x desitek realizaci co jsem dělal bylo i několik dřevostaveb. Po dokončení vypadají parádně, ale ta rychlost degradace. Zděnej barak můžeš opravovat do nekonečna po 25ti letech. Tohle můžeš za 30 let tak leda zapálit a využít desku pro jiný dům

S tímto nesouhlasím.

kubas píše:Díky o kvalitu se asi ani nebojím stavějí to 40 let spis by me zajímala osobni zkusenost jednani atd

Pokud by jsi chtěl trochu zasvětit, ozvi se, můžeme poklábosit.

diky urcite se ozvu ja sem ve fazi hodne hrubýho rozhodovani a okukovaní trhu a jelikož to budu muset stejne z vetsi casti řesit hypotekou,bylo mi řečeno že zpusob financovani je v tomhle pripade nejjednodussi,banka a tyhle vetší spolecnosti maji nejaky spoluprace ci co (samozřejme neverim vsemu co mi v bance reknou) jak rikam zatim chodim koukam ctu a ptam se, nechci řesit jestli cihla nebo dřevo ,prvotní otázka byla jiná dekuji

Abys mel dobrou drevostavbu potrebujes hodne sikovnou partu lidi. Extremni technologická kazen v detailech i ve skladbach není pro každýho. A jak to podelaji je to pruser za pruserem. Ta stavba taky vyžaduje obyvatele co chapou v čem bydlí.

Cenove je to kec, drevostavba se obhaji tak mozná laskou k prirode a ekologickou stopou s tím, že dalsi generaci nenecháš nic než barak co musi k zemi. Pořadná cihla 44 nebo 50 treba Porotherm vyjde na nudle. Každy rok delaji akce na kamionové odběry kde dostane libovolný smrtelník bez řečí 50% dolu. Na bezny dvoupatro se zastavenou plochou do 100m2 ty soupravy prijedou 2 az 3 a stojí do 250 000. Mas trvanlivej nesmrtelnej material. Okna zahucis uplne stejne. Omitku ti ptáci nerozklobou a nebudeš jedno velky potenciální hnizdo pro vosy. V interieru nebudeš řešit navlhly SDK nebo OSB u soklu. Akustika taky lepši. Zasekáš cokoli kamkoli, aniž bys řešil jestli nahodou neporušuješ parotěsnost vrstev. Stejne tak kdykoli cokoli opravis tak, že to nepoznáš. Cokoli kamkoli pověsíš aniž by jsi si pod to musel připravit rastr atd...

můj děda bydlí už 60 let ve finském domku (před tím už tam někdo bydlel ) a i dnes je domek v pohodě (upřesním že je to dřevěné)
ale i přesto osobně preferuji zděný dům

Jen ještě jedna drobnost -
osobně si myslím že s novou pilou Stihl co po ní s otcem koukáme se do toho dřevobaráku dostanu za cca 20min. Do zděného by to mělo trvat o něco déle (alespoň si myslím).

Ale bez legrace - ty dřevostavby mají opravdu jednu nevýhodu v tom, že každý uživatel si dopředu musí rozmyslet každý drát co v tom domě bude. A to není jen o zásuvkách... třeba i o MaR, audio/video atd. Jinak budeš žít se spoustou prodlužováků. A stačí k tomu jen to že se časem kdokoliv rozhodne, že ta skříňka s Hi-Fi se má o metr posunout, ježto se tam vejde třeba větší kytka. Ve zděném baráku vezmu do ruky kango, vrazím tam krabici a celé to prostě posunu, zasádruju, malta, štuk, malba a hotovo.
No a když chci přidat světlo ven na fasádu, tak ho protáhnu vnitřkem a jen se provrtám ven skrz cihly, izolace, fasádu. Vevnitř se to zapraví a zvenku nikdo nic nepozná.

Ale cihla se s rozumem nedá postavit za 2 měsíce k bydlení. Vono se v tom teda asi i bydlet dá, ale problém je s vlhkostí...
Nevím proč ale stále si myslím, že ideální stav je základová deska na podzim, na jaře začít s hrubou stavbou, přes rok to celé porichtovat a nechat to další zimu ležet. Na jaře se k tomu vrátit, vymalovat, v létě se nastěhovat.

Ale znám lidi, kteří na dřevostavbu nedají dopustit. Bodejť. Když už to postavili a zaplatili, tak se přece nebudou zase stěhovat.

Naprosto ideální je nechat si postavit barák.
Rok v tom bydlet a získávat zkušenosti. A každého ubezpečuji že podruhé by to postavili malinko jinak... Včetně mě...
A pak si teprve postavit něco co bude vyhovovat provozu podle nabytých zkušeností. Já už do toho podruhé nepůjdu. Asi. Doufám. A to jsme ten dům tomu architektovi namalovali v podstatě sami a jsme spokojení. Je tam jen pár chyb a do smrti s nimi budeme žít. A budeme vědět že se to mělo udělat jinak...

Ten dům má sloužit uživatelům. Není to o tom, že si pan architekt bude honit tričko s nějakou cenou za dům roku (a už jsem opravdu dva takové upravoval na přání těch majitelů).

Je to jen otázka přístupu, peněz, času, ideologie, atd... Znám lidi co jsou spokojení s bungalovem 4+1. Dělal jsem na vile za celkem 460Mio.

Čistému vše čisté, ať každý má co rád, jedno je jisté - nikdo nejsme akorát (Petr Janda - Olympic).

Dřevostavbu složí jedině vlhkost a to je ten problém. Obyvatelé to musí pochopit a naučit se udržovat ideální klima. To ale 90% vlastníků nezvládne. Ono jenom to, že všichní ví, že "známka" kvalitně provedené dřevostavby je test těsnosti. Paráda mámo je to těsny na 0,3 a ještě zbylo 200 000 co jsme ušetřili za vzduchnu s rekuperací. Jenže potom to tyhle dva musí dovětrat oknama což nikdy neudělají a kolotoč se roztáčí

pak to také celkem snadno složí požár žejo

tomáš štěpnička píše:pak to také celkem snadno složí požár žejo

Požár složí cokoliv. Zeptej se v New Yorku...

iRRes píše:Dřevostavbu složí jedině vlhkost a to je ten problém. Obyvatelé to musí pochopit a naučit se udržovat ideální klima. To ale 90% vlastníků nezvládne. Ono jenom to, že všichní ví, že "známka" kvalitně provedené dřevostavby je test těsnosti. Paráda mámo je to těsny na 0,3 a ještě zbylo 200 000 co jsme ušetřili za vzduchnu s rekuperací. Jenže potom to tyhle dva musí dovětrat oknama což nikdy neudělají a kolotoč se roztáčí

Ano - obyvatelé to musí pochopit
a v tomto směru musí sloužit tomu domu, aby jim mohl sloužit ten dům.

Nechci se hádat, ale stále razím přesvědčení, že ten dům má sloužit uživatelům - a ne naopak. Jakékoliv dnešní kompromisy se proti uživatelům obrátily už včera. Jen o tom ještě nevědí...

Jo a za těch 200 si koupíme tu super televizi co pak ukážeme všem známým u večírku na oslavu "kolaudace".

Podobné výhrady mám k SDK příčkám místo zděných a zateplovákům. Když si člověk staví nový dům a jako skladbu si vybere 365 cihlu + 100 EPS místo pořádny 440 nebo rovnou 500 cihly, to je prostě na facku a mířenou spíš projektantovi než investorovi. V jednoduchosti je krása. Cihla + kýbl malty a není problém

Cihla je cihla, takze fajn pokud chces zabit 2-3 roky zivota stavbou, kde z cihel muzes mit rovnou zed, nebo hyperboloid Pokud zrovna nemas cas si vsecko 2x kontrolovat a resit nefachcenky co nedodrzuji terminy a zadani, tak stejne budes resit stavbu na klic a tu dokazou z cihel zmastit taky luxusne... Zalezi na technologii, ale kazda pri snaze usetrit za kazdou cenu, umi udelat problemy. Lidi co staveli svepomoci a trpeli jak psi je taky dost.
Po zivote v panelaku mi nemoznost prestehovat zasuvky zas tak hrozna neprijde (a taky nahazovani omitky patri mezi veci co neumim a nechci to menit). Az umru tak deti asi budou mit vlastni zivot a pokud me zpopelni i s barakem a prodaji pozemek/postavi si novy domek mi nevadi. Zdeny barak sice neshori, ale pojistovna nebude plnit komplet barak. Pokud nezdrhnes vcas tak ve zdenem baraku zustanes taky.
Vsechno ma sve vyhody a pasti, je fajn si to promyslet co konkretne clovek chce.

Vše je řešitelé, jak zásuvky, tak i vosy. Nejvíce se mi líbí argumenty o vlhkosti... I technologie dřevostaveb má vývoj, přece jen na tom stojí celá Amerika. Pokud je dobrá skladba a pohlídá se technologie, není se čeho bát.