CZECH LAND ROVER FORUM

https://www.novinky.cz/domaci/428734-po ... uceni.html
...aby člověk, věděl koho volit.

To už snad platí x let ne? A samozřejmě je to pičárna.

Samozřejmě je to správná věc. Mám kurva auto na značkách, tak ho mám mít pojištěný. Samozřejmě se ale z toho poserou jelita, který někomu prodali auto bez přepisu. Ale kdo chce kam...

Samozřejmě, že je to svinstvo

Pokud autem nejezdím (je rozebrané, opravuji, je v servisu...), jen úplný kretén může chtít, aby bylo pojištěné, nebo abych tančil nějaké hovadské čtverylky s úřadem stran depositu.

IMHO OC to by platilo pokud by jsme nebyli narodem ojebavacu...

Umis si predstavit jak by to u nas vypadalo s podobnym systemem zdravotni pece jako pred Obamacare v US?

Ano, umím. Živě. Bylo by to perfektně funkční a ne na hovno, jako ten kreténský socanský systém, co máme

Máš v tom bordel a koukáš na to přesně z druhé strany: jsme národ ojebávačů protože máme zákony, jež nás k tomu nutí. A bude hůř — čím více nanny state, tím víc ojebávání; nutně a neúprosně.

Srovnej kupříkladu toto — je to malinko jiná oblast, ale do posledního detailu naprosto stejný princip.

Nerekl bych ze v tom mam bordel, jen trosku jinej pohled.

Kdyz 130tis aut neplati POV tak to neni jen tech par bojovniku proti systemu. (Cimz nerikam, ze stav a vydridustvi ckp bylo ok)

Nanny state je nahouby ale to cesi nepochopi. Chtej to mit jednoduche.

Proberem' to někdy osobně nad sklínkou, preferrably na podzim v Moabu

Každopádně — Češi nejsou jiný živočišný druh než kdokoli jiný. Fungují stejně dobře jako Američani za Reagana; nebo stejně hovadsky jako Britové loni. Záleží to jen na prostředí, do nějž je posadíš. To naše stojí za ekskremento (ale zase za mnohem menší exkremento, než v řadě jiných zemí)...

Jednoznacne. A dlouha doby vlady bolsevika se na nas hoooodne podepsala. Otazka je spis jak z toho ven.

Jj probereme

Nevím proč bych měl platit pojistku na auto které mi stojí na zahradě, zas z nás jen dělají nemyslící ovce bez vlastního úsudku a rozumu.

Ale vzdyt nemusis. Spz das do depozitu a nemusis

low píše:Jednoznacne. A dlouha doby vlady bolsevika se na nas hoooodne podepsala. Otazka je spis jak z toho ven.

Jj probereme

No ze zrovna loweho zajímá politika. Nejsi nemocný?

Mě to teda štve dost, v kombinaci s ekopoplatkama je to prostě způsob jak nám komplikovat záchrany straších aut. Zrovna jsem vyjednával že bych adoptoval jednoho offa, ale je na něm 5000 eko a pokud ho přitáhnu domu a budu ho rok opravovat tak bych měl za něj zaplatit dalších několik tisic pojistku a štve mne to dost, protože to ve vysledku a přepisem a evidenčkou a plnou moci a posilanim a uradem a nevim čim udělá 10 000, a to u auta za 20 000 prostě nestojí za to.
Výsledek? Buď doklady zahodíme a udělá se falešná ekolikvidace. A až budu mít hotovo tak to spářim s nějakejma jinejma. to je skutečně skvělej výsledek - přesně podle hesla, že mne zákony přimějou ojebávat.
nebo. Auto skutečně sešrotujem. Poctive dvacet let starej pojizdnej doublecab udělá místo na silnici yettimu - hurá.
nebo. Vzdychnu a vydám těch deset tisíc jako "zdanění" svého koníčka, ale pak mi sere, že to zdanění z pulky ani nejde státu.

Ostatně mám pojištěnou gazzelu, která stála pul roku v jednom servisu a ted už stojí pulroku ve druhém. Apod.

Mě by to bylo jedno, já mám už aut i dokladů i pruserů s uřadama dost, ale štve mne, až se mě děti za deset - dvacet let zeptaj, kde jsou ty poctivý auta, proč nestojej aspoň v těch kopřivách, a já jim řeknu, my jsme je tehdy tahali na šroťák. Nebo ta auta budou, ale nebudou mít doklady a já budu říkat dětem, víš my jsme tehdy ty doklady brali a pálili je v kamnech, to byla taková hloupá doba... - děti na mne kouknou a řeknou si, to nebyla hloupá doba, to jste prostě byli hloupý vy - abudou mít pravdu.

kupec18 píše: 11 úno 2017 06:35 Nevím proč bych měl platit pojistku na auto které mi stojí na zahradě, zas z nás jen dělají nemyslící ovce bez vlastního úsudku a rozumu.

Kdyby rozhodovali podle IQ, tak bys asi s většinou místních tu povinnosst nemusel mít, protože vyrazit s nepojištěnym autem by tu snad nikoho nenapadlo. Problém je ale ve složení obyvatelstva, kde je pořádná řádka vyhráblejch pitomců, který by neměli mít ani volební právo (a přitom maj většinou řidičák). Takže já takový nařízení fakt beru spíš jako ochranu normálů před bláznama. Mnohem víc, než tahle drobnost, mě vytáčí STK šílenství....

Kromě toho existuje na povinnost platit povinko krásná ojebávka. Dnes už docela hodně pojišťoven nabízí sezónní pojištění, kdy ti pojištění platí celý rok, ale liší se spoluúčast. Příklad - chci jezdit jen červenec a srpen, tak si tyhle dva měsíce objednám a povinko platí za normálních podmínek. Chci vyjet v květnu? Můžu, protože pojištění mám a přitom za těch zbylých 10 měsíců neplatím téměř nic. Je tam ale v tyto měsíce spoluúčast třeba 95% a ne 0. Původně to samozřejmě vymysleli pro motorky a gabrijolety, ale k těmhle oučelům se to dá taky uplatnit...

Pro účel retro prezentace bych určitě volil variantu testace historického vozidla. Nevidím žádný důvod udržet takové vozidlo na originál papírech. Můžeš si je nechat (ojebat s odevzdanim) pro případnou originalitu a zachování původu vozidla. Navíc tě i pojistka bude bolet 11x méně.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mrzí mne, kolik lidí nevidí jediný opravdový záměr: přihrát kšeft pojišťovnám a ČKP - jejichž druhé jméno jest ŠMEJDI - nebo jste už zapoměli na způsoby, jakými ještě před 2 lety tahali z lidí prachy...?

Na celé věci mě ještě mrzí, že návrh vzešel od poslanců VŠECH stran - mimo Úsvitu.....říkal jsem si, že to letos ve volbách hodím po dlouhé době ODS, ale ....
Už jen tichost a rychlost, s jakou to tlačí nevěstí nic dobrého...
A zkoušel jsem najít text toho návrhu + jména navrhovatelů......spíš bych našel Burešův svazek.

Kolik z těch nepojištěných aut skutečně jezdí......?
A kolik z těch debilů, co SKUTEČNĚ JEZDÍ" bez ručení, to napraví...... ?

Jinak díky OC za pregnantní vyjádření ostatního.

Já mám takovou ne uplně přesnou množinu vozidel na zahradě, pak mám takovou zajímavou množinu dokladů a pak mám třetí zajímavou množinu smluv s pojišťovnama, ty množiny spolu samozřejmě souvisí, ale nelze říci, že by byly totožné, jsou si podobné v některých prvcích.

Faktem je, že když vyrážim někam mezi lidi, tak se snažim z těch množim vybrat co nejlepší kandidáty, ač sám, nenosím kravatu, myslím, že reprezentanti jsou to slušní.

Jedna z mála jistch věcí je ta, že jestli někomu ve vesnici JÁ přejedu kuře, tak to budu JÁ, kdo za to bude moci, jistě ne vozidlo, jistě né doklady a jistě né pojistná smlouva. Kdyby mě někdo nechal třeba za bůra pojistit sebe jako řidiče na rok, tak by se to asi celkem zjednodušilo, ale o to jistě nejde. Mimochodem, už jsem fakt dlouho neřídil dvě auta současně, tak proč bych jich měl mít pojištěno deset současně....¨¨

Dneska budu odvážet čurbes do sběrného dvora. Nejlepší, co mohla obec udělat je, ža mají otevřeno dvě hodiny odpoledne v sobotu - to myslím fakt jako super nápad, protože pracujícímu člověku jsou prostě otvíračky ve středu k ničemu.
Mám to dva kilometry offroad a dva kilometry onroad, evidentně to bude chtít nějaké auto s koulí a nějaký vlek, projdu zahradu, zjistím, co se dá nastartovat, pak projdu vleky a nakonec to ošperkuju nějakejma espézetka - kdybych už nic na forum nenapsal, tak mi někdo pošlete za mříže pilník.

opačný názor : - přitvrdit na neplatiče p. positného je naprosto nutné, -/kdo nemá peníze at nejezí /

S ČKP byl jeden zásadní problém - presumce viny. A jako každý kdo má moc to začali zneužívat. Zbytek by nemusel být až tak špatný - tedy vymáhat peníze z řidičů nepojištěných auta, která se pohybují po silnicích.
A tak to tady dopadne pokaždé a s každým předpisem - ti co ho stvoří naprosto nerozumí o co jde a formulace je udělaná tak, že je nejednoznačný. A když k tomu přidají, že tuto nejednoznačnost vyřeší metodický pokyn, tak se ptám, proč to metodický pokyn neřeší rovnou. Celé je to postavené tak, aby úředníci mělo co dělat, právníci měli co dělat, a lidi aby se nechali ojebávat pod záminkou legálnosti. Co se ale divíme, úředníci a ti okolo nic jiného neumí, takže by se neuživili. Tím spíš si nenechají omezit svoji moc.

No nebudu tady svym nazorem rozdmichavat emoce. Protoze se mi asi jako jednomu z mala tady stalo, ze me naboural kokot, ktery to povinny ruceni neplatil...a nebyl to fetak ani alkoholik. Proste ho neplatil, protoze dle jeho slov "jezdi jen hrozne malo" a nenecha se buzerovat systemem...souhlas, taky nesnasim system, ale stejne tak nesnasim svym jednanim skodit jinym.
Nicmene v tom clanku me daleko vic rozciluje jina vec, ktera me uz taky potkala v praxi...a to sice, ze se pri jizde musis prokazat zelenou katrou, jinak pokuta 1500,-. Uz jsem ji jednou dostal. A to mi prijde vyjebavani s lidma neskutecnyho kalibru. Ze u sebe nemam dementní kus papíru, v dobe kdy je vse online? A za to dostanu 1500,- pokutu? Vse mam zaplacene, nikomu nic nedelam, jen u sebe v dnesni dobe nemam kus papiru jako potvrzeni? To mi prijde do nebe volajici...