Okradli stařenku - hajzlíci

[default]

Dámy a pánové,
v sobotu mi ukradli přívěsný vozík. Přesto, že si ho někteří z Vás asi pamatují, pro osvěžení paměti přikládám foto a pár drobností k popisu
1. Jak je takový ten bazmek, který se připojuje na kouli, tak ten je namontován NAHOŘE na oji (protože Land Rover je vysoký, tak abych konec necoural po zemi).
2. Na rámu (nikoli bočnicích) jsou namontovaná vázací oka - JEN od předu ke kolům první jsou vetší než ty další
3. Obě bočnice jsou vepředu ohoblované od toho, jak jsem ho převrátil a chvíli jel po silnici bokem.
4. Jedno kolo má od výroby špatně namontovaný blatník, takže je obroušený od kola.

Tento typ vozíku není příliš obvyklý - po Praze jsem jich potkal jen asi 2-3, každý si totiž koupí podobný model jiného výrobce, který je asi o 5000 levnější.

foto

[Jenda]

...to me mrzi,budu davat bacha Mel jsem ho od tebe pujceneje,takze vim presne jak vypada

H.

[Tatar]

...to me mrzi,budu davat bacha Mel jsem ho od tebe pujceneje,takze vim presne jak vypada

H.

tak ho vrať a je to

[PavelU]

...to me mrzi,budu davat bacha Mel jsem ho od tebe pujceneje,takze vim presne jak vypada

H.

tak ho vrať a je to

Honzooo...

[default]

ještě se nenašel

[pidibi]

...

[Jenda]

...koukam po vozejckach a ne po holkach.Stale nic
H.

[default]

Děkuju
stále nic

[default]

Takže...
vzhledem k faktu že se vozík nenašel, jsme s tatínkem zakoupili jiný a lepší. 180*300cm a 1t na papírech 750kg.

Teď už jen řešíme drobný problémek...
Koupili jsme ho s tatínkem napůl, a ty blbečkové z magistrátu to nějak neumí napsat do techničáku, abychom dostali značky. Zatím jsem nenašel žádné zákonné omezení vlastnických práv k přípojnému vozidlu, takže to ještě bude legrace.

Hele: viz příloha

a tohle je koncept mé odpovědi

Věc: Odvolání proti rozhodnutí č.j.: 544903/2011

Vážený pane bakaláři,
Podávám tímto odvolání proti Vašemu rozhodnutí ve věci registraci vozidla tov. Zn. AGADOS VIN TKXV32175BANA3505, a to z následujících důvodů:
1. V odůvodnění se odvoláváte na znění zákona 56/2001Sb, kde správně citujete veškeré paragrafy v platném znění. Jak sám uvádíte, přihláška k registraci musí obsahovat údaje o vlastníkovi. Toto vozidlo má dva vlastníky (viz faktura). V takovém případě, kdy odmítáte zapsat oba skutečné majitele do registrace, sdělte nám laskavě, který z nás má být zapsán. Nechtěl jsem uvést nepravdivé údaje do úředního dokumentu, a proto jsem trval na faktu, že majiteli předmětného vozidla jsou obě dvě osoby rovným dílem. Pokud bude zapsána jen jedna osoba, bude se jednat o nepravdivý údaj (= lež), a na takovém jednání se bez předchozího schválení, respektive nařízení státními úředníky nehodláme s otcem podílet. I když upřímně řečeno, vznikl by tím naprosto bezvadný precedens, který by mohl ve svém důsledku mít nečekaně zajímavý dopad na všechny občany České republiky. Takovou legraci bych si v žádném případě nenechal ujít. V zásadě by pak bylo nutné mít u každého úředního dokumentu ze státní správy potvrzení, že obsahuje pouze pravdivé údaje, a ne ty, které si státní správa přeje do zapsat.
2. Dále uvádíte že „v žádném případě uvedený zákon nemluví o více vlastnících či společném vlastnictví“. Bohužel se v tomto příslušném zákoně (a ani v jiném) NIKDE neuvádí, že by vlastníkem motorového nebo přípojného vozidla nemohlo býti více subjektů. Takové omezení vlastnických práv není nikde v zákonné úpravě zakotveno.
3. Ve Vašem rozhodnutí je dále uvedeno, že „zdejší správní orgán … … dále konstatuje že zákon č. 56/2001 Sb., v ust. § 6 odst. 4 písm.c), umožňuje zapsat druhou osobu pouze jako provozovatele, není-li vlastník současně provozovatelem“ k tomu bych uvedl, že jsme společně s otcem oba vlastníky, což by každé inteligentní bytosti mělo být zřejmé z přiložené kopie faktury, a oba budeme i provozovateli.
4. V posledním odstavci uvádíte, že mnou jako žadatelem nebyl přiložen doklad o pojištění vozidla. Tento doklad po mě Vaše podřízená pracovnice na odloučeném pracovišti nevyžadovala, protože podle jejího vyjádření není lze provést zápis tak, aby obsahoval pravdivé údaje. Tento doklad Vám mohu zamozřejmě zaslat.

Stále se odvoláváte na znění zákona 56/2001 Sb, který neuvažuje o možnosti spoluvlastnictví silničního vozidla.
Pokud jste (státní zaměstnanci) dokázali vyrobit takovou legislativu, která se dá přirovnat ke konečnému produktu trávicího ústrojí (v množném čísle), a teď nevíte co s tím, tak Vás lituji.
Zaplať Pán Bůh že to není můj problém. To je Váš problém (=státní správy).

Ještě jednu poznámku k poslednímu odstavci. Váš výrok že „na základě výše uvedených skutečností a v souladu s veřejným zájmem“ považuji za naprosto blábolný, přinejmenším do té doby, dokud nepřinesete dostatek důkazů o tom, že je v tomto státě veřejným zájmem skutečnost, aby v technickém průkaze k silničnímu vozidlu nebyli zapsáni po pravdě oba skuteční majitelé.

Doporučil bych Vaší ctěné pozornosti zákon č. 1/1993 Sb. v platném znění, především pak jeho ustanovení v Hlavě první, Základní ustanovení, Článek 2, bod 3 a 4.
Pro jistotu jsem je z předmětného zákona okopíroval:
(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.
(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Z pohledu tohoto zákona by se mohlo zdát, že svým rozhodnutím poněkud překračujete své pravomoci jako státního úředníka, tedy veřejného činitele.

Se srdečným pozdravem
Jirí MOC

P.S. Už jste byl ve Štrasburku? 

[Land Jirka]

Onehdy jsem také byl na "našem" úřadě odbor dopravy a posléze jsem pak napsal stížnost na chování úřednice, která nechtěla starší paní poradit s odhlášením a přepisem nějakých bezcených vehiklů z dědictví. Neustáji ji peskovala, že ji ve formulářích něco chybí a tím zdržovala všechny. Na dotaz jestli by nebylo rychlejší aby to vyplnila sama odpověděla "od toho tady nenjsem a to by potom mohl chtít vyplnit každej." Bylo mně z ní na blití Kdyby jsme se stařenky neujali a nepomohli formuláře vyplnit, tak ji ta tlustá piksla za přepážkou neodhlásila tu škodovku s fichtlem doteď.

[Jaromír]

Krásná ukázka toho jak jdou české zákony proti sobě.
Pokud si dopravní prostředek koupí manželé je v TP zapsán jenom jeden. Při rozvodu by např.auto mělo být rozděleno na půl (společné vlastnictví manželů) . Podle Pražského úředního šimla je vlastníkem pouze osoba zapsaná v TP. Proč se při rozvodu, (dědictví) musí dělit??? Toto vyjádření magistrátu bych zaslal ombucmanovi. Doufám, že se dočkáme pokračování tohoto zajímaveho případu.

[default]

Pokračovat to rozhodně bude. Viz ta poznámka o Štrasburku. Já s těma státníma blbečkama válčím pro zábavu, takže toho jen tak nenechám. S vozejkem samozřejmě jezdíme (bez značek) a místo techničáku vozíme ten štos papírů, které k tomu už máme. Ať si policajti počtou.

Hele kdyby někoho z Vás napadlo, jak tu odpověď ještě trošku připepřit, tak sem s tím.

default

[Rover]

Pecka, to se mně moc líbí, držím palce a užijte si to (jak píšeš, že Tě to baví)!!! Průběh budu sledovat, prosím o průběžné info...

[bata]

Ve zbytečném boji s úředním šimlem držím palce, ale být policajtem vůbec by mě tvoje štosy papírů nezajímali. Pokud vlek nemá platný TP a značku tak myslím nemá na silnici co dělat.

[default]

Jo tak tenhle typ mám obzvláště rád...
Jak dopředu ví že je to s úředníky zbytečný boj.
To se pak opravdu NIC nezmění...
Ve zbytečném boji s úředním šimlem vedu 6:1
Nejvíc si cením toho, když jsem ministerstvo vnitra donutil změnit postupy při vydávání živnostenských listů.
Zbytečný je ten boj, který v průběhu vzdáš. To je lepší zalézt do kouta v hospodě a nadávat jim u piva.

A mimochodem, být policajtem... co po mě chceš policajte - já mám všechno v pořádku. To že se kousnul tvůj kolega (=státní zaměstnanec) NENÍ můj problém. To si vyřiď s ním. A když mi dáš pokutu, tak ti do odvolání na místě přepíšu celý ten stoh papírů. A to nedáš... ono se ti to tam totiž nevejde... na ten papírek k té pokutě... a co včil... teď dumej... a na služebně si kupte novou náplň do tiskárny, a doma si domluv že budeš mít HÓÓÓDNĚ přesčasů... než se to všechno vyřídí ...

[bata]

OK, jseš prostě bojovník
Ale s tim policajtem, tvoje komunikace s úřady by mě vůbec nezajímala, jediný kritérium by pro mě bylo máš značky nebo ne. Pokud ne nemá vozidlo na silnici co dělat zavři ho do garáže a komunikuj si.

[Kubrtos]

Já teď válčím s pracákem - odpor kontroly. Hospodu už rok nemám, ale servírky řeším pořád. Teď už se v tom ztrácím, tak si budu muset angažovat právníka. Pixla na pracáku absolutně ignoruje moje výpovědi, ignoruje že jí uvádím možný svědky, prostě ten co se uvedl za zaměstnance (živnostník) má pravdu. Chce se mi buď brečet nebo emigrovat.
Držím palce, nakopej jim řiť. Ať se státní správa chytne za rypák.
Nicméně souhlasím s názorem že bejt policajtem, zajímá mě jen jestli máš/nemáš značky.

[default]

No oni mají problém v tom, že jsem ten vozík šel přihlásit hned ten den, kdy jsem ho koupil. Takže mám potvrzený přihlašovací papír od magistrátu, který mi to odmítl přihlásit. Pokud tím důvodem není technický stav vozidla, nebo nesplnění jiné další povinnosti z mé strany (pojištění apod), tak mi ho měli přeci přihlásit. Pokud stát nekoná to má, tak má smůlu.
Jenže ty blbečkové tam v těch formulářích nemaj kolonku na spolumajitele, takže jsou v řiti. Asi si nebudeme nic nalhávat že. Onitotiž neví kam ho napsat...
On si ten stát prostě jednou musí uvědomit, že je za ty úředníky zodpovědný. A zodpovídá se mě - občanovi. Já mu za to totiž platím. A není to tak, že mu platím jednou za 4 roky když jsou volby. Prachy po mě chce stále... každý den.
Až mi dá policajt pokutu, tak ji klidně zaplatím a budu jí vymáhat po panu bakalářovi - ne po magistrátu, ale po něm osobně, protože svým rozhodnutím způsobil to, že mám újmu.
To bude dobrá revoluce.

[Mike III]

Až mi dá policajt pokutu, tak ji klidně zaplatím a budu jí vymáhat po panu bakalářovi - ne po magistrátu, ale po něm osobně, protože svým rozhodnutím způsobil to, že mám újmu.
To bude dobrá revoluce.

tak tohle funguje, nám se tímto pohrozením podařilo změnit rozhodnutí "..... protože v současné době na předmětném území neplatí žádná vyhláška omezující ... doporučujeme nevydat souhlas......... do doby než bude nová vyhláška v platnosti.

[Lochy]

jen si dovolím poznámku, úředníci, tj. zaměstnanci úřadů zákony, ani prováděcí vyhlášky nevymýšlejí, dokonce se na jejich vymýšlení ani nepodílejí. to je práce pánů v parlamentu a jejich okolí, poradci, lobbisti apod. úřednící zákony jenom musí vykonávat a taky dodržovat. takže nadávat úředníkovi za to, že nedělá něco, o čem zdraví rozum jasně říká, že by to tak mělo být, nemá žádný význam. když naopak půjde někomu na ruku a řekne si, že to takhle přeci správně má být a vyhoví, tak v okamžiku průseru a odvolání dostane do držky... takže je v pasti, nadávají mu zprava i zleva. jsou na tom jako policajti, ti ten zákon nevymysleli a musí ho dodržovat, o to s větší radostí pracují, když se jim někdo s úsměvem na ksichtu vymluví na osobu blízkou, zpochybní kalibraci radaru, alkoholtestru a tak...
...často jsou to velmi vzdělaní lidé, mnohem víc, než ta sebranka na Malé Straně
chci tím říct, že je hezký psát dopisy o fungování státní správy, narážky na inteligenci a tak, ale podle mne to není adresováno na správné místo, ten úředník s tím stejně mnoho nezmůže, jen je o dalšího nakrnutýho člověka víc... vím vo čem mluvím, moje žena si takhle zprava zleva nechává nadávat už patnáct let